| Kampania Wyborcza w Urzędzie to norma? tak jest wszędzie? |
 Kampania wyborcza rządzi się swoimi prawami. W tym czasie politycy mogą się "reklamować" tylko w ściśle określony sposób i w oparciu o wytyczne zamieszczone w Kodeksie Wyborczym. W trakcie ostatniej kampanii wyborczej jeden z posłów Platformy Obywatelskiej poseł Janusz Dzięcioł - prawdopodobnie nieświadomie - prowadził agitację wyborczą w jednej z darmowych lokalnych gazet. W kilku gminach powiatu Grudziądzkiego osoba jego znajdowała się na czołowych miejscach tej publikacji. Nie zawierała oznaczenia komitetu wyborczego, a do tego była dystrybuowana w Urzędach Gminy w Łasinie, Grupie, Rogóźnie a prawdopodobnie także innych. Dystrybucja gazetki odbywała się ze stojaków stojących w Urzędach Gmin. Czy poseł był świadom tego, że w trakcie kampanii wyborczej, która przecież rządzi się swoimi prawami łamie on, lub dystrybutor czasopisma, przepisy Kodeksu Wyborczego? W myśl ustawy nie wolno prowadzić agitacji wyborczej na terenie urzędów administracji rządowej i administracji samorządu terytorialnego.  Reklamowanie się posłów w okresie poza kampanijnym w lokalnej prasie jest jak najbardziej dozwolone także na zasadach niekomercyjnych. Jednak w trakcie kampanii każdy materiał związany z kandydatem musi być opatrzony odpowiednim "tytułem" komitetu wyborczego z jakiego ten kandydat startuje. Ktoś prawdopodobnie tego nie dopilnował. Lub nakład miał się „rozejść” jeszcze przed wyborami. Trudno to jednak sobie wyobrazić ponieważ był to numer sierpniowo/wrześniowy, a więc rozpowszechniany w trakcie kampanii wyborczej, chyba, że druk był wykonany w lipcu? Dystrybucja jednak odbyła się już w trakcie trwania kampanii. Nie jest to jednak wyjątkiem. W powiecie Grudziądzkim już wcześniej zdarzały się sytuacji, kiedy wbrew prawu kampania wyborcza prowadzona była w budynkach samorządowych. Ewidentnym przykładem była debata kandydatów na prezydenta w poprzednich wyborach samorządowych 2010 roku w Grudziądzu, która została zorganizowana w Urzędzie Miejskim w Grudziądzu. Ustawa Kodeks Wyborczy wyraźnie zakazuje prowadzenia agitacji wyborczej na terenie urzędów administracji samorządu terytorialnego (art. 108. § 1 pkt. 1). Mimo tego wspomniana debata odbyła się z udziałem niemal wszystkich kandydatów biorących udział w wyborach. Jedynie Pani poseł Marzenna Drab nie zjawiła się na tym spotkaniu, które było relacjonowane przez niemal wszystkie media lokalne. Posłanka, która nie dotarła na spotkanie przezornie chyba miała w tym czasie spotkanie z wyborcami w jednej z grudziądzkich parafii. Jak to możliwe, że agitacja wyborcza, którą przecież nazwać trzeba debatą wyborczą w Urzędzie Miasta w sali gdzie odbywają się spotkania Rady Miejskie, mogła się odbyć w takim miejscu? Nie można mieć wątpliwości co do samej definicji, w myśl której (art. 105. § 1) nakłanianie lub zachęcanie, do głosowania w określony sposób lub do głosowania na kandydata określonego komitetu wyborczego jest niczym innym jak właśnie agitacją. Osobą odpowiedzialną za funkcjonowanie Urzędu Miasta wydaje się być sekretarz miasta, do którego zadań należy wedle regulaminu nadzór nad właściwym trybem pracy urzędu, kontrola wykorzystywania w Urzędzie w sposób prawidłowy środków osobowych i rzeczowych. W czasie debaty sekretarzem miasta był obecny poseł na sejm Tomasz Szymański, nie wiemy jednak czy to on wydał zgodę na debatę czy jakiś inny organ, czy sam prezydent Robert Malinowski, który brał udział w tej debacie osobiście jako jeden z kandydatów. Nie jest nawet aż tak ważne, że przekroczenie powyższych zakazów obwarowane jest sankcją grzywny, a nawet więzienia w szczególnych przypadkach rażącego naruszenia przepisów, ale istotą sprawy staje się w tym wypadku sam sens istnienia takich przepisów, skoro są one nagminnie łamane? Może przepisy są łamane dlatego, że nikt nie ponosi konsekwencji? Zwycięzców jednak podobno się nie ocenia... |
°C
°C °C
°C °C
°C °C
°C °C
.jpg)
Komentarze