Prezydent popełnił był wypowiedź, w której stwierdził że Grudziądz ma rekordowy (ponad pół miliardowy) budżet. Radni PO podkreślali tą liczbę kilkukrotnie podczas sesji. Wszyscy jednak zapomnieli, że wypowiadali się o wydatkach, a nie o budżecie.

Z pierwszego lepszego źródła encyklopedycznego można przeczytać, że budżet jest planem uwzględniającym zarówno dochody, jak i wydatki. Skupianie się przez koalicję na kwocie wydatków i sygnalizowanie, że budżet jest rekordowy, czy też historyczny jest w moim odczuciu zabawne. Dobrym wyznacznikiem jest tu reakcja opozycji, która sygnalizuje zbliżające się problemy finansowe. Dlaczego koalicja nie bierze nawet tego stanowiska pod uwagę?

Dla mnie dobrym budżetem byłby taki plan, który:

a) zakłada nadwyżkę dochodów nad wydatki

b) wydatki z dochodami równoważą się

c) wydatki przewyższają dochody i są pokrywane kredytem, ale pod warunkiem, że inwestycje generują dochód, który pozwoli pokryć koszty obsługi kredytu, a w przyszłości będzie dawał czysty dochód do miasta (przykładem takiej inwestycji może być np. lodowisko)

Z kolei plan, który przedstawiło grudziądzkie PO zakłada, że wydatki przewyższają znacznie dochody, a deficyt pokryjemy kredytami, na obsługę których zaciągniemy kolejne kredyty uważam za plan niepoważny. W ten sposób miasto wpadnie w spirale kredytową, a wydatki na obsługę kolejnych kredytów będą tylko rosły. Nie zakładam nawet, że włodarze miasta o tym nie wiedzą. Wszak wielu przedstawicieli władzy ma swoje firmy, które dobrze prosperują. Jestem najmocniej przekonany, że władza doskonale wie, że na dłuższą metę wyrządza miastu krzywdę.

“Za kilka lat miastem może rządzić ktoś inny, niech on się martwi długami” – ta polityczna maksyma zdaje mi się przyświecać obecnej ekipie, która albo celowo, albo z braku alternatywnego rozwiązania wpędza Grudziądz w finansowe tarapaty.

Dziś ogłasza się rekordowe wydatki miasta jako wielki sukces prezydenta. Nie dalej jak dwa lata temu upadek dwóch polskich stoczni ogłoszono sukcesem rządu. Oby tak dalej…