Komunikat w sprawie WTZ

grudziadz.pl ; Biuro Prezydenta / 18 stycznia 2012

Miasto wypowiedziało Stowarzyszeniu na Rzecz Młodzieży Niepełnosprawnej Ruchowo umowę w sprawie dofinansowania działalności warsztatu terapii zajęciowej w Mniszku. Decyzja ta nie oznacza likwidacji placówki, a jedynie zmianę jednostki prowadzącej i nie wpłynie na realizowaną rehabilitację.

- Zdecydowaliśmy się na ten krok po analizie wyników kontroli przeprowadzonej w ubiegłym roku oraz latach poprzednich. Stowarzyszenie nie gwarantuje prawidłowego funkcjonowania warsztatu, dlatego kierowanie nimi przejmie od 1 lipca br. inny podmiot – mówi wiceprezydent Przemysław Ślusarski.

Działalność warsztatu terapii zajęciowej, mimo że jest prowadzony przez organizację pozarządową, jest w 100 % finansowana ze środków pochodzących ze źródeł publicznych: Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych – 90 % i z budżetu miasta – 10 %. Budżet placówki wynosi ponad 900 tys. zł rocznie. Stowarzyszenie, które dysponuje tak dużymi środkami publicznymi zobowiązane jest do przestrzegania przepisów prawa.

Wszystkie przeprowadzone kontrole stwierdzały nieprawidłowości, szczególnie w zakresie udziału uczestników i sposobu prowadzenia treningu ekonomicznego, działalności rady programowej, opracowywania indywidualnych programów rehabilitacji, czasu trwania zajęć w warsztacie, prowadzenia dokumentacji uczestników i akt osobowych pracowników, naliczania i dokumentowania nadgodzin pracowników, przestrzegania regulaminu wynagradzania i pracy, braku polityki rachunkowości, przekraczania kwot wydatków określonych w planie finansowym, a także pobierania i rozliczania zaliczek przez pracowników oraz ewidencjonowania dowodów księgowych.

Kontrola przeprowadzona w 2011 r. po raz kolejny wykazała nieprawidłowości w działalności warsztatu terapii zajęciowej, szczególnie w zakresie treningu ekonomicznego uczestników i świadczyła o braku nadzoru nad działalnością placówki ze strony jej kierownika. W odpowiedzi na zalecenia pokontrolne Stowarzyszenie złożyło wyjaśnienia, które były ogólnikowe i wybiórcze, a także niezgodne ze stanem faktycznym. Przedłożony nowy regulamin treningu powielał błędy, które zostały wskazane w trakcie kontroli.

Zarząd Stowarzyszenia został zobowiązany do opracowania i przedłożenia programu naprawczego oraz powołania nowego kierownika warsztatu. Tę funkcję sprawował do tej pory jednocześnie Prezes Stowarzyszenia, który de facto powinien pełnić nadzór nad kierownikiem. Organizacja przedstawiła poprawione regulaminy obowiązujące w placówce oraz „Program naprawczy” i poinformowała o złożeniu wypowiedzenia przez dotychczasowego kierownika.

Niestety plan naprawczy jedynie w części uwzględnił nieprawidłowości wykazane w wystąpieniu pokontrolnym. Nie opracowano żadnego mechanizmu kontroli wewnętrznej w jednostce zarówno w zakresie bieżącego dysponowania środkami finansowymi, kontroli czasu pracy i przydzielonych do realizacji zadań merytorycznych. Poza tym Stowarzyszenie, mimo deklarowanej woli o współpracy nie zgodziło się na powołanie nowego kierownika w drodze otwartego konkursu ofert.

Urząd Miejski podjął ostateczną decyzję o rozwiązaniu umowy ze Stowarzyszeniem i wystąpił o zwrot pomieszczeń używanych przez organizację na podstawie umowy użyczenia.
Biuro Prezydenta