Nie kibole, farmaceuci, ale hakerzy "powalili" rząd na kolana?

Wiadomości kraj - Wiadomości polityczne Artix; fot: youtube / 23 stycznia 2012

Wielokrotnie rząd starał się oprzeć lobbingowi różnych środowisk, swojego czasu były to dopalacze, niedawno koncerny farmaceutyczne. Wygląda jednak na to, że Państwo Polskie nieprzygotowane na walkę z "hakerami" ulegnie lobbingowi, a właściwie szantażowi tego środowiska.

Komunikaty Ministra Boniego, kierowane w uspokajającym tonie do odbiorców, świadczą raczej o braku determinacji w blokowaniu internetowego piractwa. Lobbing sieciowy jest tak silny, że nie oparł się mu nawet rząd, który pomylił piractwo internetowe i łamanie praw autorskich prawdopodobnie z wolnością wypowiedzi.

Wszystko wskazuje na to, że władza idąc śladem wcześniejszych doświadczeń z internautami w sprawie wolności słowa, woli zachować pasywną rolę w tej sprawie. Komunikaty Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji takie jak:
-"Nie zamierzamy ograniczać wolności internetu w Polsce", "O ACTA będziemy rozmawiać"
zdają się świadczyć o tym że nie ma determinacji walki z cyfrowym piractwem, które obecnie już jest monstrualnych rozmiarów.

Czy silny napór fanów anty ACTA jest wspierany przez miliardowej wartości środowisko piratów internetowych? Wydaje się, że tak. A silny lobbing na rzecz odrzucenia ustaleń ACTA może być inicjowany w tak dużym stopniu, że nawet media dają się zmanipulować koncepcji "wolnego internetu".

Na aktualną sytuację i podejście rządu do sprawy mogą mieć też wpływ dokumenty, które rzekomo – zdaniem hakerów – mają zostać upublicznione w przypadku nie podjęcia działań z jego strony, zmierzających na rezygnacji z podpisania porozumienia. Środowiska prawnicze jednak jednoznacznie informują, że samo podpisanie tego dokumentu nie ma bezpośredniego wpływu na orzecznictwo sądów, ani na bieżące działania zmierzające do ścigania internetowego piractwa. Jest ono raczej formą „listu intencyjnego” którego postanowienia mogą dopiero być wprowadzone w życie.

Sama umowa pozwoli jednak w pewnym stopniu usprawnić przepływ informacji międzynarodowej. Same postanowienia dokumentu mają charakter ogólny i jak to bywa w przypadku umów międzynarodowych ich celem jest wskazanie kierunków zmiany prawa, a nie samo stanowienie.

Paweł Graś starał się z samego rana starał się uspokoić Polaków. W Radiu ZET przekonywał, że
- "trudno mówić tutaj o ataku hakerów, bo w żaden sposób zawartość zablokowanych stron nie została naruszona, zjawisko wynika z ogromnego zainteresowania tymi stronami." Trudno jednak nie nazwać hakerskim atakiem sytuacji, kiedy na stronie rządowej ukazuje się komunikat - zapewne wstawiony tam przez hakera? Wydaje się więc, że słowa rzecznika Rządu Donalda Tuska są czystym gołosłowiem, nie mającym oparcia w rzeczywistości.

Trudno sobie również wyobrazić by strony rządowe miały tak znikomą przepustowość, by przy nieco większym ruchu blokowały się w takim stopniu.

Wcześniej już miało miejsce przeciążenie serwerów Ministerstwa Zdrowia w czasie kiedy tysiące osób w tym aptekarzy i pacjentów poszukiwała na stronach ministerstwa informacji w sprawie zmian w refundacji leków. Nawet wtedy - mimo widocznego spowolniania działania strony - nie nastąpiło odcięcie.

Jeżeli jednak faktycznie przepustowość stron internetowych administracji jest tak znikoma, to trudno mówić tu i wierzyć w rychłą cyfryzację naszej administracji, która jak widać nie jest przygotowana nawet na znikomy ruch sieciowy.

Trudno również dziwić się takiej zaściankowości naszych "urzędów elektronicznych". Kierujący już dłuższy czas, najpierw samą koncepcją, a obecnie Ministerstwem Administracji i Cyfryzacji Michał Boni sam jak wielokrotnie można było zauważyć woli do teraz papierowe formy dokumentów, które w ogromnych ilościach zawsze zaśmiecały jego biuro, niż formy elektroniczne tych samych dokumentów.